Hej Josephine
Jeg vil tro at du kommer rigtig langt med den Nye Elements 10, som kan erhverves for ca. 800,-kr.
Hvis du virkelig vil smukkesere portrætter, er der denne mulighed.
http://www.portraitprofessional.com/
Jeg mener at begge disse programmer kan downloades i prøveversioner, så du ved hvad du går ind til, før du slipper slanterne.
Mvh Michael

Elements vil garanteret dække dit behov lang tid fremover, og den er utrolig billig i forhold til ydeevnen.
Jeg har lige opgraderet fra 9'eren til 10'eren. Det kan faktisk ikke betale sig, der er kun sket ganske små ændringer. Så hvis du kan finde en billigere 9'erer kan du rolig købe den.

Mvh.
Marius

Tak for hjælpen alle sammen (: det vil jeg kigge lidt nærmere på

Jeg benytter stadig den gamle version 7.0.

Den er mere end rigelig til mig.

Jeg benytter mig flittigt af de auto-funktioner der er i den (Auto Levels, Auto Contrast og Auto Color), ellers var jeg nok blevet ved 4.0.
'Transform' er dog også handy af og til.

Egentlig synes jeg ikke der er brug for mere. De basale muligheder er jo tilstede. Jeg har arbejdet med Photoshop siden 1995, og finder stadigvæk nye ting jeg ikke har prøvet før.

Når det kommer til stykket er det jo begrænset hvad man har brug for. Det er mest automatiseringer og ekstra bøvl ved de nyere versioner. Jeg har det bedst med at en skovl er en skovl. Jeg er også bange for at fjerne mig for langt fra det elementære, og risikere at komme ud i en masse automatik der gør mig mere afhængig af dem. Jeg synes det er vigtigere at forblive i god forståelse med det enkle og nødvendige.

Fordelen ved 7.0 er også at den ikke kræver mange ressourcer af din PC's regnekraft. Den er let. Har man en 'ældre' PC er det nok at foretrække.

Hvad har man egentlig brug for, udover det der er i denne gamle version?
NEF-genkendelse (RAW) er der nogle der gerne vil have. Men jeg kan sagtens leve med 98-99% JPG-kompression (eller endda 96%).

Man kan også sagtens tilføje en masse filtre og andre funktioner, hvis man bruger lidt tid på at få fat i de filer der skal til, og smider dem ind i de respektive foldere.

7.0 fylder heller intet. Knap 170 MB. Det vil sige du altid kan have den liggende på et USB-stik, og have den med dig overalt.

#5 - LightRoom... Ingen kan tale godt længere og mere varmt og bedre om LR end undertegnede .... Dog kan det IKKE stå alene UDEN enten Elements eller Photoshop... Eller måske et helt tredie lignende program... Så pas PÅ...!

Gider ikke at diskutere...

Jeg begynde min udtalelse med 'Undskyld Poul' pga din erfaring, men pyt med dette. Din svar var hvad jeg kunne forventer fra et barn og ikke fra en voksen mand.

Jeg har faktisk ret i hvad jeg siger, hvis du undersøg dette måske kan du finde selv ude af dette.

Mvh .. Hamish

OK.... Når jeg har skudt 2-300 billeder af en eller flere modeller som f. eks her: https://picasaweb.google.com/112052192573975723393/SStrene#5685576452454380482

Så har jeg på hvert billede modellen og halvdelen af min stue med møbler og andet uvedkommende og så har jeg ofte en baggrund der ikke er fuldstændig ensfarvet - Hvordan sku jeg rette dette i LR - Det kunne jeg da godt lide at vide - men måske jeg kan lære noget...

Jeg vil kunne spare meget tid hvis jeg aldrig skulle åbne billeder fra LR til PS...

Det er ikke dette det drejes om Poul..........
Du påstå at Lightroom kan ikke anvendes som 'stå alene', du tager desværre fejl.

Selvfølgelige skal man ha et andet program end Lightroom til at redigere som du snakke om.

Jamen så bliver det jo bare - som jeg frygtede - et spil om ord...

Min påstand er at ALLE seriøse fotografer benytter PS, PSE eller lignende... Så må i da gerne kalde dem grafikere.. Jeg kalder dem fotografer.

http://www.photographyblog.com/articles/21_reasons_to_use_lightroom/ :-)

Tak Stephen - Rart med lidt support mvh poul

#25 Enig.

Der er forskel på at diskutere og debattere.

Jeg mener at vi på denne tråd debatterer hvilket program der jf. Josephines spørgsmål kan "redigere øjnene klarere og reducere (retouchere?) huden på billederne" til under 3000 kr.

Netop DER mener jeg at Lightroom er fremragende (Irish enhance og soften skin) og sagtens kan stå alene.

... og så kom din bemærkning om at Lightroom IKKE kan stå alene uden enten Elements eller Photoshop og at "ALLE seriøse fotografer benytter PS, PSE eller lignende" (underforstået at man er en useriøs fotograf hvis man ikke bruger Photoshop, Elements eller lign. programmer) og JA det mener jeg faktisk er lidt snobberi at påstå at man er kun er seriøs fotograf hvis man bruger Photoshop, Elements eller lign.

Den almindelige fotograf, som jævnligt ønsker at redigere et billede eller to, får langt mere smæk for sine fattige spareskillinger ved at investere under 1000 kr. i Elements 10, fremfor at investere mere end 2000 kr. i LightRoom, som trods alt, selvom det giver en fin arbejdsgang, har absolutte begrænsninger når det galder almindelig fotoredigering med et par tricks oppe i ærmet.