jeg har erfaring med følgende crop kameraer Nikon D40, D60 og D5000 og på full frame siden er det D700 jeg kender til og har lige nu

for mig er det:

fordele ved full frame


meget bedre høj iso

generelt bedre billeder ved base iso, bedre farve kontrast osv, der er bare mere punch i billederne

fullframe giver mig et bredere billedudsnit på mit 17-35 mm objektiv (jeg er meget glad for vidvinkel), 17-35 mm objektivet giver et billedudsnit på et Nikon DX kamera (crop) der svarer til 25-52 mm cirka

kamerahuset er kanon godt bygget, vejrforsejlet og med mange direkte knapper til indstillinger samt en rigtig god skærm bag på (disse ting kan selvfølgelig variere med de forskellige modeller), men generelt er fullframe pro kameraer


ulemper

ingen for mig :-)



det er langt det bedste jeg har gjort for min fotografi rent udstyrs mæssigt

ok, cool
tror den store forskel på dit D300s og D700 langt hen af vejen er sensoren

glemte helt at skrive før at jeg havde et D200 et halv års tid inden jeg købte et D700, for at være sikker på at et større kamerahus med masse af knapper og muligheder var det rigtige og det var det

du er ikke fristet til at vente på afløseren til D700? eller håber du på en god pris på D700?

hvad vil du selv vurdere som noget positivt ved et evt. skifte

hvis du vil skyde nogle billeder med et D700 kunne vi mødes evt. i zoo på et tidspunkt

Mads du skal bare være opmærksom på at DX objektiver, hvis du har sådan nogle, får beskåret det i søgeren viste billed, på et fullframekamera.

Ja det vrimler med fynboer, og den tur i Zoo, er jeg da også med på, så kunne det hele jo blive set, drøftet, og afprøvet, så bare sig til.

Det kunne da være super med sådan er tur. Og Fotopetersen, jeg ved at du har et objektiv som vejer over 5 kg (her set din fine hjemmeside) det kommer vel med ;o) Man kan jo leje en trækvogn derude:o)

hvad med søndag i zoo?

hmm, jeg skal faktisk også i zoo lørdag, bare med familien, så det er nok ikke så optimalt med for meget grej snak :-)

full frame er opreklameret og giver ikke bedre billeder
det er fotografens evner der giver bedre billeder

Ikke helt enig Therese, du har dog ret i at det ikke alene er kameraet der tager billederne, jeg vil dog mene at sensoren og billedformatet på
et fullframekamera, giver nogle muligheder et med cropfaktor ikke har.

Vi har jo alle croppet billeder, og ved jo at det ihvertfald ikke tilføjer ekstra kvalitet, rent filmæssigt, og da cropkameraer allerede har beskåret en gang, så bliver resultatet derefter.

Når alt det er sagt, så kan jeg dog følge dig i at de billeder vi tager, for størstedelens vedkommende rent kvalitetsmæssigt, lige så godt kunne være taget med det ene som det andet.

Jeg lægger ikke ord i din mund, men det jeg sådan rent metaforisk prøver at skrive, er at langt de fleste billeder vi ser på de forskellige fotosites, taget af os amatører, helt sikkert sagtens kunne være taget med både det ene som det andet, simpelthen af den grund, at man ikke sætter sig ind i de mange funktioner og muligheder et moderne kamera har, ejheller udi redigeringsprogrammernes mange funktioner.
At jeg har ret, kan de fleste fotografer med nogenlunde realitetssans sagtens selv se.

Så nej jeg mener dybest set ikke at det er ligemeget om man bruger et Alædi kamera sat på auto, eller et stort fullframekamera, med en sensor der alene koster det samme som 15 af førsnævnte model

Nå så fik jeg lige set dit indlæg Hans Kr. og så fatter jeg straks bedre indlægget, jeg troede som i ser det gik på mit ;) og så mente jeg selvfølgelig et Aldi kamera ;)

super og så får du lidt "hands on" når vi mødes i zoo :-)