Halløjsa

Jeg sidder her med min canon 50 mm 1:1.8 linse og overvejer om jeg skal sælge den. Jeg bruger den aldrig.

Meeen så bliver jeg i tvivl.

Er der nogen der kan fortælle mig hvad netop denne linse er god til?

Tak for Jeres hjælp (endnu engang) :-)

Mvh. Lone

Stephen, jeg har en 18-55, 28-135, 70-300 så er jeg ikke dækket ind? Eller er der fordele ved ikke zoomobjektiver :-)

Hej Lone. fordelen ved din 50 mm. er at du kan skyde billeder i begrænset lys uden flash...som f.eks. kirker. Det er jo et lysstærkt opjektiv. En anden fordel er også at den er god til portrætter hvor du ønsker en person skarp og samtidig en uskarp baggrund. Ideet du skyder ved "vide open" altså blænde 1,8 så får du en meget lille dybdeskarphed og det kan gøre sig rigtig godt til portrætter:-) hvis du spørger mig!

Velbekomme Lone.
Tror også at det er en fornuftig beslutning. :o))

Dette objektiv har så mange anvendelsesmuligheder og så er det meget skarpt, en 50 mm tager det øjet ser prøv at bruge det til landskaber, jeg har det selv og er meget glad for det.

Supplerer lige med at nævne, at en lysstyrke på f/1.8, er svær at finde i et zoom objektiv, medmindre man har 20.000 kr. til et af de helt gode. Stephen har nævnt det vigtigste.
Det objektiv, jeg bruger mest, er netop et 50 mm (fast brændevidde) med en f/1.8. Og det kan jeg skyde de skarpeste billeder med. Da dette objektiv stammer fra det første EOS 650 fra 1986, giver det reelt en brændevidde på 80 mm, da der ganges med 1.6. Det er helt perfekt til portræt.
Behold dit 50 mm ;o)

Hej Lone.

Jeg tilslutter mig alle de andre som siger "behold dit 50 mm. prime objektiv". Det er jo heller ikke ret dyrt fra nyt af, så du kan formentlig højest for en plovmand for det. (selvom det jo også er en slags penge)

Jeg har selv et Canon EF 50mm f 1.2L USM, som jeg bruger på mit Canon EOS 5D Mark II og det giver bare nogle fremragende og knivskarpe billeder og så er lydfølsomheden lækker.

Det er naturligvis lidt svært at vænne sig til at bruge fast brændvidde. Man skal bevæge sig mere rundt og lære at se motiverne og vide hvor meget der kommer med i billedet.

Pyt med, at man skal bevæge sig mere, i forhold til motivet. Man får generelt en bedre billedkvalitet, og så får man noget motion :o) Uanset motiv, så er det det værd.
Et zoom-objektiv, er, som Stephen nævner, i større eller mindre grad et kompromis. Det rummer flere linse-elementer, end et med fast brændevidde. Og jo mere glas, jo mindre lys trænger der igennem. Visse billige objektiver, giver desuden uskarpe billeder, da kvaliteten af de enkelte elementer ikke er i top.
Mon ikke, du beholder dit 50 mm. nu :o)
Godt link, Poul.

Lone vent lige et kvarters tid så skal jeg forsøge at overbevise dig om at du ikke kan leve uden et 50mm objektiv...

Jeg lægger en serie helt tilfældige billeder op jeg har taget med mit 50 1.4 canon objektiv.. Primært for selv at kunne styre skarpheden

Se billederne her

https://picasaweb.google.com/poulhans1/T...jk3aL7qLv4zgE#slideshow/5610715346477535682

Som sagt det er helt tilfældige som jeg ikke har forskønnet fordi du skulle se dem
I LightRoom har jeg bare bedt om at få vist alle billeder taget med dette objektiv - I Love LightRoom

De kloge siger at 80mm er perfekt for portrætter - når du sætter 50mm på dit kamera bliver det ca 80mm så det kan jo ikke et blive bedre valg...