|
Mie W. Engkebølle
20. June 2011 kl. 18:28 
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#1
 Hej.
Her sidder jeg, og bliver godt og grundt misundelig over alle de flotte macro billeder der bliver lagt ind.
Jeg har kigget rundt efter et godt objektiv, til mit canon EOS 550D, men jeg farer simpelthen vildt i hele det univers.
Er der en her, der kan guide mig i hvordan jeg finder et objektiv der matcher mit behov?
Jeg forventer af obejtivet at det skal kunne tage helt helt tæt på, især billederne med vand/olie teknikken, glæder jeg mig til at prøve. At fotografere helt ind i orkideer og andre blomster, er også et foretrukkent motiv. Desuden skal det være af ordentlig kvalitet, og det er vigtigt at jeg kan udvikle mine evner med det.
På forhånd tak for hjælpen:)
Mvh Mie
|
| |
|
Kent Mathiesen
20. June 2011 kl. 21:56
Opdateret 20/Jun 21:57 
Oprettet: June, 2011
Fra Glostrup
|
#2
Hej Mie!
Lige netop Vand/olie teknik kan du saktens lave uden makro objektiv, men selvfølgelig kommer du tættere på.
Skal du ud i insekter/sommerfugle skal du tænke over hvor langt fra du kan tage billeder af disse, da de jo er sky, så et 60 mm makro skal du meget tættere på end med et 100 mm.
Jeg vil anbefale canons 100 mm. 2,8 og alt efter hvad du har råd til, med eller uden det lille L, og IS USM.
Til olie/vand og smokeart som jeg laver, skal du ikke bruge IS og auto fokus nødvendigvis, da det er nemmere at stille skarpt manuelt.
Det gælder også blomster, helt tæt på.
Du kan evt. kigge på min hjemmeside under "abstrakt", hvor de fleste Vand/olie farve er taget med standard objektiv, 18-55 mm. dog ikke de sidste 2-3 stykker der er med Canon 100 mm makro 2,8 L IS USM.
Se her: http://www.explore.1x.com/gallery/4916
Men altså sammenfattet, der er stor forskel på insekter/sommerfugle, og så de mere statiske billeder som blomster og olie vand.
Skiv, mail spørg løs, hvi jeg kan hjælpe yderligere.
Hilsen Kent |
| |
|
Mie W. Engkebølle
21. June 2011 kl. 10:08
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#3
Tusind tak Kent :)
Jeg ser på det og skriver hvis jeg får flere spørgsmål :) -Tusind mange tak
|
| |
|
Mie W. Engkebølle
21. June 2011 kl. 11:35
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#4
Jo, hvad er det "lille L" og hvad er IS USM.
Hvad står 2,8 for?
|
| |
|
Kent Mathiesen
21. June 2011 kl. 14:26
Oprettet: June, 2011
Fra Glostrup
|
#5
Hej Mie!
Det lidt korte svar (er på arbejde), er at IS står for image stabilisering, altså hjælp til når du ryter på hånden.
Den anden USM er måden hvilken type fokus motor, kameraet har. hvilket har ret stor betydning til action foto, de bedste hedder: HSM,USM,SWM afhængigt af fabrikat og der findes sikkert flere.
Du kan finde meget om IS og USM ved at google.
Hilsen Kent.
|
| |
|
John Ottesen
21. June 2011 kl. 14:45 
Oprettet: March, 2011
Fra 7900 Nykøbing M. Nordjylland
|
#6
f/2,8 mindste blændetal, som giver en stor skarphed på et lille område. F.eks øjnene på et insekt.
Et objt. med 2,8 er normalt noget dyrere en f. eks mit 180 mm, der har f/3,5 som mindste tal.
Vil du have stor dybdeskarphed, sætter du bare kameraet på et større tal.
Mindste tal, er så det samme som nogle beskriver, som største blændeåbning.
|
| |
|
Mie W. Engkebølle
21. June 2011 kl. 16:02
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#7
Okay, tak, det hjalp :)
|
| |
|
Thomas Heie Nielsen
22. June 2011 kl. 10:50 
Oprettet: April, 2011
Fra København
|
#8
Hej Mie.
Der er en anden tråd der også omhandler makro. Den kan du med fordel kikke på:
http://photoshowoff.dk/forum/objektiver-linser/296-macro
Jeg har selv et Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro.
Selv om jeg ikke bruger det så tit i øjeblikket, da det er et special objektiv, så er det et fremragende objektiv.
Et makro objektiv har en meget lille nærgrænse som gør at du kan komme meget tættere på dit motiv end andre "normale" objektiver (og dermed få en meget flottere baggrundsslørring og skarpere ogtydeligere dybdeskarphed), samt det faktum et 1mm. i virkeligheden fylder 1mm på billedcensoren, så kan jeg tilføje at et Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro også er et rigtigt godt objektiv til portrætter, da det kan "skære motivet ud fra baggrunden". Desuden er det relativt lysstærkt på grund af blænde 2.8.
Så et Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro er ikke kun et dyrt special objektiv udelukkende beregnet til blomster og insekter.
Jeg vil anbefale at du - HVIS - du køber et 100 mm. makro objektiv, køber et med billedstabilisering, med mindre du tager ALLE dine billeder på stativ. Ellers kan det blive et problem med rysteuskarpe billeder. Det vil ISÆR gøre sig gældende hvis du skal tage billeder af blomster og/eller insekter med kameraet håndholdt.
Der er ikke kun prisen til forskel på Canons L objektiver.
De har bedre glas, bedre byggekvalitet, de er oftest vejrforseglede og så er de fremragende at arbejde med. Man bliver simpelthen så glad når man bruger et L objektiv.
Håber du kunne bruge det og god fornøjelse med makro. |
| |
|
Johnnie Kristensen
23. June 2011 kl. 23:33 
Oprettet: July, 2010
Fra Sønderjylland
|
#9
Hvis man virkelig vil noget med macro fotografering, kommer man ikke uden om Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.
Et ekstrem specialiseret stykke værktøj, som altid bør suppleres med en dito macro blitz, da macro i den forstørelse kræver rigtig meget lys for bare at få lidt dybte i billedet.
Men kombinerer man de to ting kan virkelig få nogle fantastiske billeder.
|
| |
|
Mie W. Engkebølle
23. June 2011 kl. 23:40
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#10
Tak Johnnie :)
Har googlet lidt og har lidt besvær ved at finde det realistiske prisleje på det, hvad vil du mene det er? Bare sådan ca :)
|
| |
|
Johnnie Kristensen
23. June 2011 kl. 23:44
Oprettet: July, 2010
Fra Sønderjylland
|
#11
Tja ..... det er ikke så billigt.
Med mindre du kan finde noget brugt, så er det på "den forkerte side" af 10.000,- kr
Men det er pengene værd .......
|
| |
|
Mie W. Engkebølle
23. June 2011 kl. 23:45
Oprettet: June, 2011
Fra Slagelse
|
#12
Er slet ikke i tvivl om at det er pengene værd, jeg vil se mig lidt omkring :)
|
