For det første, så har et UV-filter ikke nogen som helst virkning på et digitalt spejlrefleks kamera. Der sidder nemlig et UV-filter foran sensoren.

For det andet så forringer et filter billedekvaliteten. De billige forringer billedekvaliteten med femogtyve procent eller mere. De dyre filtre forringer kun med en til to procent. Dette gælder for alle filtre, men nogen filtre (f.eks. pol-filtre, ND-filtre og andre) har i modsætning til UV-filtre en effekt, som man gerne vil have på sit billede, og derfor skal man altid vælge de dyreste, da de giver den mindste forringelse af billedekvaliteten.

Her er et rigtig godt eksempel på, hvordan UV-filtre påvirker dit billede og kvaliteten af det. Det øverste billede er der ingen filtre. Det midterste er med gode dyre filtre og det nederste er med de billigste filtre.

Man kan læse meget mere på www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters hvor ovenstående billede også stammer fra.

Hvad skal jeg så gøre for at beskytte mit objektiv? Du skal altid bruge en modlysblænde. Følger der ikke en med til dit objektiv, så køb en. Til hvert objektiv hører der også en modlysblænde. Man kan ikke bare bruge en hvilken som helst modlysblænde. Det skal være den rigtige.

Læs evt. http://foto.itza.dk/?p=609

Ingen kunne finde på at bruge 5-50 filtre, men når 5 filtre giver så grelt en forskel, så er der jo også forskel med 1 filter. Og så er det mere for at vise forskellen mellem billige og dyre filtre.

Filter har ingen virkning på UV-strålingen. Fordi som jeg også skriver lige bagefter, så sidder der et UV filter foran sensoren på et digitalt spejlrefleks kamera.

Jeg kender ikke nogen fotografer med respekt for sig selv, der bruger en modlysblænde af gummi.

Sorry, men jeg synes du er meget useriøs.

Lige præcis John, og i dit tilfælde kunne man lige så godt bruge det, som hedder et protection filter.

Så må en ærkejyde lige komme med et bidrag:
Jeg bruger modlysblænder af gummi på nogle af mine objektiver. Og det gør jeg af praktiske årsager. Kameraet passer bedre i nogle af mine tasker, da modlysblænder i gummi kan foldes. Og det er hele pointen med at lave dem i gummi.
Desuden kan man stadig bruge et UV-filter som beskyttelse af objektivet. Da selve UV-filteret ikke er relevant på et digital (de blev lavet af hensyn til filmen, der kunne være følsom overfor UV lys) lægger man filteret i acetone nogle timer. Det opløser belægningen, og man har dermed et rent glas, der kan bruges som beskyttelse af objektivet -og det stjæler dermed ikke blænder. Pointen er, at man ikke behøver at bruge penge på et protection filter, hvis man har nogle gamle filtre med UV belægning liggende. Belægningen er let at fjerne.
Man lægger det i acetone nogle timer, og skylder det hurtigt, når det tages op. Og så har man den beskyttelse, man skal bruge.

Og det har han ret i. Det er den samme type glas, som man bruger på visse type ure. safirglas. Der skal nogle voldsomme slag til, før de bliver skadet. Jeg bruger ikke filter på hverken mit 50 mm. eller mit 28-90 mm.

Præsis ;o) Og det har man jo :o)

Henning, den er god nok du behøver ikke at bruge det mere for at undgå blå-stik i dine billeder.

Jeg vil så sige at på mange af Canons ikke L objektiver er det nok en okay idé at have dem på da de ikke er vejr forseglet ude i spidsen (ude ved glasset) så der kan godt komme støv og sand ind.
Men jeg bruger det ikke selv da billedkvalitet ikke er noget jeg går på kompromis med.

#8-9-10-11
Hej tommy og Poul.
Har altid beskyttet mit glas med uv filter(et råd fra leverandøren)
Hmmmm !!! bortset fra han sælger lidt mere, kan jeg forstå, at det ikke er nødvendig da den yderste linse er hård nok og til almindelig brug derved ikke ridses så let.
Har aldrig skudt uden, men forringer det billedet, ryger det da helt klar af.
Så man skulle jo nok prøve at tage et par skud uden.
Og det gør det også nemmere at montere et HD, eller Pol filter.

jeg bruger modlysblænde af gummi på mit 55 mm micro-Nikkor og mit 50 mm f1.2, det er begge modlysblænder der skrues på objektivet, derfor er det meget lettere at have en modlysblænde af gummi på, da den bare kan klappes sammen når objektivet skal i tasken og jeg syntes da nok jeg har respekt for mig selv
det giver fint beskyttelse for frontglasset

ellers er det modlysblænder af hård plast eller metal

jeg bruger stort set aldrig filter UV eller beskyttelses, men altid modlysblænde og har aldrig ridset eller skadet frontglasset på noget objektiv

Nej Henning du har helt ret, der er ingen UV filter bygget ind i kamerahuset..
Sensoren er ikke overfølsom for uv som film er.

#20: LOL!!! :oP