|
Ole Larsen
29. September 2011 kl. 21:50 
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#1
 Jeg har læst forskellige komentarer om grej, og spørger derfor en eller flere af de kloge herrer.
Jeg overvejer at anskaffe et nyt stykke glas.
EF 16-35 mm 2,8 L USM.
Jeg har en 24-105, som jeg er meget glad for, så spørgsmålet går på, hvor meget mere får jeg ved investeringen, ud over noget mere på billedet.
Mvh Ole
|
| |
|
John Ottesen
30. September 2011 kl. 10:30 
Oprettet: March, 2011
Fra 7900 Nykøbing M. Nordjylland
|
#2
|
| |
|
Ole Larsen
30. September 2011 kl. 11:08
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#3
Har ikke st 10-20eren, men koster den ikke også væsentlig flere brojarder
Mvh Ole
|
| |
|
John Ottesen
30. September 2011 kl. 12:48
Oprettet: March, 2011
Fra 7900 Nykøbing M. Nordjylland
|
#4
Pris DKK 4.169,00
Og den er pengene værd.
|
| |
|
Ole Larsen
30. September 2011 kl. 13:10
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#5
Oookkkaayyy
Har set den til 5667 hos elgiganten og 5540 hos dane IT
men ikke til 4169 du må fluks fortælle hvor.
Jeg havde tænkt på 16-35eren da den går op til f2,8 og 10-22eren f3,5
men det skal jeg måske ikke hænge mig i.
Mvh Ole
|
| |
|
John Ottesen
30. September 2011 kl. 13:49
Oprettet: March, 2011
Fra 7900 Nykøbing M. Nordjylland
|
#6
|
| |
|
Ole Larsen
30. September 2011 kl. 14:21
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#7
Hej John.
Har chance for at prøve canons 10-22 f3,5-4,5 et par dage, så det kunne gå hen og blive den.
Jeg skal nok melde tilbage.
Indtil videre mange tak.
Ole
|
| |
|
Poul Hansnæs
1. October 2011 kl. 18:22 
Oprettet: September, 2010
|
#8
Ole... Du kunne måske spørge mig hvorfor jeg har solgt min 10-22 og nu elsker min 16-35... Jeg ved godt at der er en prisforskel...
|
| |
|
Ole Larsen
1. October 2011 kl. 19:27
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#9
Jamen det gør jeg så
|
| |
|
Shadow
2. October 2011 kl. 01:10 
Oprettet: October, 2011
Fra Nordjylland
|
#10
Når først man er blevet hook på vidvinkel, ja så kan man ikke få for meget, og der er stor forskel fra 12-mm og så ned til 10-mm de 2-mm giver mere end man tror.
Folk går meget op i skarphed, jeg siger det objektivet mangler på den front tilfører jeg selv i billedbehandlingen.
|
| |
|
Ole Larsen
2. October 2011 kl. 18:53
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#11
Hej
Jeg mente bare at 16-35eren lå for tæt på min 24-105, men det er måske ikke rigtig,
Og poul, har du valgt 16-35 p.g.a. den større blænde, eller er der andre fordele. ???
mvh Ole
|
| |
|
Poul Hansnæs
2. October 2011 kl. 22:28
Oprettet: September, 2010
|
#12
Jeg svarer dig snarest - men kan ikke ligenu i aften...
|
| |
|
Poul Hansnæs
3. October 2011 kl. 01:23
Opdateret 3/Oct 01:27
Oprettet: September, 2010
|
#13
Ole - Hvorfor 16-35mm
1. På et tidspunkt bestemte jeg mig for KUN at have prof objektiver
2. Den der 17-40 tror jeg at den hedder kunnejeg læse hist og her at
den havde en del problemer... og derfor var afløst af 16-35
3. Da jeg så bestemte mig for også at have et Full-Fram Canon - ja så var valget let for 10-22 er et ES objektiv og ikke et EF...
I sammenligning med 24-105 som jeg også holder rigtig meget af - får jeg i 16-35 betydelig mere vidvinkel
Og betydelig bedre lysstyrke og som bonus oveni i mange tilfælde betydelig mere dynamik i billeder som både indeholder For-, mellem- og baggrund...
Men det er lidt pebret . enig...
|
| |
|
Ole Larsen
3. October 2011 kl. 07:29
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#14
Hej og tak for oplysningen.
Jeg vil lige Lade de små grå rotere lidt.
Mvh Ole
|
| |
|
John Ottesen
3. October 2011 kl. 08:48
Oprettet: March, 2011
Fra 7900 Nykøbing M. Nordjylland
|
#15
Ja der skal du jo tænke på, om du vil over til Full-fram, for så er 16 mm, jo 16 mm.
På dit nuværende kamera, svarer 16 mm jo til 25 mm.
Hvor det på 10-20 svarer til 15 mm vidvinkel!
Du skal jo gange dine tal med 1,6.
Sigma 10-20 har en meget flot dybdeskarphed, helt fra f/8.
|
| |
|
Thomas Heie Nielsen
3. October 2011 kl. 11:14 
Oprettet: April, 2011
Fra København
|
#16
Jeg har Canon EF 16-35mm F/2.8L II USM
Det er et fremragende objektiv, som jag varmt kan anbefale.
Jeg købte det da jeg havde et Canon 40D (crop 1,6)
Nu bruger jeg det på mig Canon 5D mk. II, hvor det kommer ENDNU mere tilo sin ret.
Det er virkeligt et stærkt objektiv.
Det er ikke kun brændvidden man skal være opmærksom på i forhold til Canon EF 16-35mm F/2.8L II USM og CANON EF-S 10-22/3.5-4.5:
16-35 - f/2.8 (i hele brændviddeområdet)
10-22 - f/3.5-4.5
16-35 - 7 blændelameller (flottere bookeh)
10-22 - 6 blændelameller
16-35 - Kraftig og rubust byggekvalitet
10-22 - Knapt så kraftig og rubust byggekvalitet
16-35 - UD- og asfæriske elementer, sikre skarphed fra hjørne til hjørne og klarhed i hele fokuseringsområdet
10-22 - IKKE UD- og asfæriske elementer
Desuden kan ef-s objektiver IKKE bruges på full frame kamerahuse. Så hvis du skifter til full frame på et tidspunkt, så har du altså et objektiv som du ikke kan bruge.
|
| |
|
Ole Larsen
3. October 2011 kl. 12:21
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#17
Jamen Jamen.
Så er der jo ikke noget at betænke sig på, så bliver det 16-35-
Jeg havde ikke tænkt på at det var et S.
Og til John. Jeg vidste godt at der skal ganges 1,6.
Og indrømmet! jeg så da gerne at der stod 1D på kamerakassen, men fruen syntes at 7 tallet er meget meget pænere :0)
Men måske senere.
Mange tak for indput.
Ps. det var et stort spring fra 1000D til 7D.
Er det ligeså stort fra 7D til 1D ???
Mvh Ole
|
| |
|
Poul Hansnæs
3. October 2011 kl. 12:40
Oprettet: September, 2010
|
#18
Ja springet er stort og det er ikke sikkert at du vil værdsætte 1D som kan være vanskeligt at benytte hvis man ikke er helt stiv i alle detaljerne... IMO
|
| |
|
Ole Larsen
3. October 2011 kl. 13:03
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#19
Hej poul
Det var nu heller ikke for at jeg skal skifte, jeg kender jo dårligt nok alle knapperne på 7eren endnu.
Men man kan jo ligeså godt tage munden fuld.
Ole
|
| |
|
Ole Larsen
3. October 2011 kl. 14:33
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#20
Ja!!!
Så har de små grå roteret, og det blev et 16-35.
Købt og betalt.
Så nu skal Alanya stå sin prøve.
Tak for al input
Ole
|
| |
|
Poul Hansnæs
3. October 2011 kl. 16:41
Oprettet: September, 2010
|
#21
Tillykke....
|
| |
|
Ole Larsen
6. October 2011 kl. 16:43
Oprettet: September, 2011
Fra Aalborg ø
|
#22
Tak for'et Poul
|
