|
kennet nielsen
30. January 2012 kl. 19:43 
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#1
 hej jeg står med et lille problem jeg vil gerne have et nyt objektiv og pengene er små og jeg har kigget mig meget omkring er der nogen der har prøvet tamroms 70 200 2.8 linse til nikon så vil jeg meget gerne høre jeres mening eller andres mening om den linse eller gode råd
|
| |
|
Kim Vester Boll
30. January 2012 kl. 20:08 
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#2
Har haft sådan en engang og der er altså en grund til at den er meget billigere end den originale. Min var ikke skarp ved f2.8 og så er der ligesom ikke nogen mening med de f2.8. Har du brug for f2.8? Hvis ikke så kig på Nikon 70-300 VR. Den er drøngod til prisen.
Mvh Kim
|
| |
|
Hans Kristian Hannibal-Bach
30. January 2012 kl. 20:13 
Oprettet: June, 2011
Fra Odense, Fyn
|
#3
|
| |
|
kennet nielsen
30. January 2012 kl. 20:18
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#4
hej kim jeg har brug for 2.8 for jeg vil bruge den som allround objektiv til portrætter og til min telekonverter
puha jeg har også kigget på brugte Nikon dem jeg finder virker til og være gamle men jeg ved ikke hvor holdbare de er
|
| |
|
Kim Vester Boll
30. January 2012 kl. 21:56
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#5
Min Tamron var pivskarp nedblændet en smule men altså ikke ved f.2.8 Efter at have købt Nikons 70-200 f2.8 har jeg ingen problemer. En anden ting er AF hastigheden, den er altså kedelig på tamron. Har en Tamron 17-50 f2.8 Den er jeg heller ikke vild med, specielt ikke AF. Jeg har en Nikon TC20iii (den nye med gode anmeldelser). Når den er på vil jeg helst ikke under f11. TC på tamron tør jeg næsten ikke tænke på.
Nu ved jeg godt der er også forskel på hvor kræsen man er med billedkvalitet men mit råd er at spare op til en Nikon 70-200 evt. brugt. Har du mulighed for at afprøve dem begge inden du køber ville det jo være helt optimalt. 70-200 findes også i Sigma! men den ved jeg intet om. En skam vi ikke bor tættere, så kunne du have prøvet min, måske andre her på PSO kan hjælpe!?
|
| |
|
Hamish McTorsk
31. January 2012 kl. 10:08
Opdateret 31/Jan 10:09 
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#6
Kennet, hvor mange penge har du til rådighed ??
Der er faktisk mange 70-200 VR1 (den ældre version) til salg rundt omkring for relativ billig penge.
Jeg har 2 Tamron glas, den ene bruger jeg aldrig, den anden, 18-270 bruger jeg til 'walkaround' eller hvis jeg skal ude til 'farlige' steder men jeg er ikke glad for de Tamron's, som Kim siger er Tamrons AF system langsom og har været skyld i jeg har misset nøgle gode shots.
Dette kan godt være en gode ide at du venter indtil du har nok penge til at købe Nikons 70-200VRII
Jeg har Nikon's 24-70 - 70-200VRII og 85mm 1.8 og de har alle en meget hurtig autofocus.
Jeg prøver bare at sige, hvis du vil ha' kvalitæt, vent lidt.
Hilsen.. Hamish
|
| |
|
Hamish McTorsk
31. January 2012 kl. 10:49
Opdateret 31/Jan 11:05
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#7
|
| |
|
kennet nielsen
31. January 2012 kl. 12:14
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#8
jeg her ikke så mange penge og gøre med jeg har set ældre nikon linser i guloggratis og dba til ca 4000 kr jeg ved ikke hvor gode de er og kim ja det ski en skam for ville gerne prøve en med vr så må jeg starte småt op
hamish de ret flotte må jeg sige
|
| |
|
Hamish McTorsk
31. January 2012 kl. 13:07
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#9
Kennet,
VR er faktisk ikke så vigtig, bare du har en lukkertid hurtigere end din brændvidde,
for ex. Brændvidde 200 lukkertid skal over 200 helst 250.
Du kan også få en brugt Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S for samme pris som en Tamron 70-200.
Håber at du finder ude af dette Kennet.
Hilsen .. Hamish
|
| |
|
Hamish McTorsk
1. February 2012 kl. 06:14
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#10
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 10:16
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#11
Hamish det kniber med jeg kan bruge min telekonverter på den model
|
| |
|
Hamish McTorsk
1. February 2012 kl. 10:26
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#12
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 10:30
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#13
jeg har noget så sjælden som en sigma *3 telekonverter som jeg har leget lidt med på en tamron 70 300 det kunne godt give et nogenlunde billed ude på 500 mm når det var rigtig godt med lys og det hele sad på en 3 pot
|
| |
|
Kim Vester Boll
1. February 2012 kl. 10:35
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#14
Hvor blev f2.8 af???? Hvis de alligevel ikke er så vigtige, så er Nikon 70-300 VR det bedste bud til prisen.
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 10:43
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#15
kim det en rigtig fin linse men den kan jeg ikke auto fukuser med en telekonverter der for jeg gerne vil have en allround linse som en 70 200 som man også har muligheden for og tage portræter
|
| |
|
Kim Vester Boll
1. February 2012 kl. 10:49
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#16
Nikons 80-200 skulle være rigtig fin selv om det er en lidt ældre sag. Lyder lidt som om det er den du skal købe hvis du synes til 70-200éren er lidt for dyr.
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 11:46
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#17
det bliver os nok noget i den stil jeg gør man går nok over og finder en sigma dem kan man stadig finde til en rimelig penge om jeg så skal finde den på ebay
|
| |
|
Mads Thingholm Jacobsen
1. February 2012 kl. 18:35 
Oprettet: May, 2011
Fra Odense
|
#18
Hej Kennet.
Jeg bor i 5270, så vi kan da mødes og du kan prøve min.....
Hej fra Mads
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 19:21
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#19
hej Mads er det en tamron eller sigma eller hvor vi henne jeg kunne rigtig godt tænke mig og prøve den
|
| |
|
Mads Thingholm Jacobsen
1. February 2012 kl. 19:29
Oprettet: May, 2011
Fra Odense
|
#20
Hej Kennet.
Det er en 70-200 2.8 Tamron
Jeg bor i 5270. På min profil kan du se et par billeder taget med den.
Mvh
Mads
|
| |
|
kennet nielsen
1. February 2012 kl. 19:39
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#21
jeg har lige luret dem lidt ud dem det kan jeg sagtens leve med
|
| |
|
Kim Vester Boll
2. February 2012 kl. 08:26
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#22
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 09:28
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#23
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 10:14
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#24
jeg har skrevet til ham kim så nu venter jeg bare svar og Hamish det en fed linse men en ting af gangen i er sgi ellers gode til og hjælpe og tak for det
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 11:03
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#25
Vi er joh her for at hjælpe hinanden :o)
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 12:54
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#26
det må siges det i også ret gode til
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 13:13
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#27
Bare vente, når jeg skal flytte ved jeg hvem jeg skal ring til :-)
Just joking.
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 13:38
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#28
just call mee jeg tager 225 indklusiv moms ...
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 16:53
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#29
så nu kan jeg takke Kim Vester Boll jeg blev 3700 kr fattiger men jeg købte den sigma han havde smidt et link ind af fra dba så jeg siger tak for hjælpen nu kan jeg så gå og glæde mig til den kommer med posten lørdag eller mandag
så kommer det sjove nu har jeg så denne nikkor 18 105 3.5-5.6 vr som jeg godt kunne tænke mig og bytte til noget 18-55 2.8 vr... ville det være tosset og arbejde i med
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 17:01
Opdateret 2/Feb 17:05
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#30
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 17:07
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#31
så vil jeg også spæde til selv jeg er nok klar over jeg ikke kan bytte til sådan et objektiv... ville også bare høre jeres mening om jeg bare skal beholde det jeg har .. så har jeg også helt nede fra 18 mm og op til de 70 uden problemer nu ....
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 17:27
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#32
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 17:30
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#33
Hamish så havde jeg ikke behøvedet og købe en 70 -200 ;o)
|
| |
|
Hamish McTorsk
2. February 2012 kl. 18:53
Opdateret 2/Feb 18:53
Oprettet: November, 2011
Fra Albertslund
|
#34
LoL ... Denne 55-200 er ikke en 2,8. jeg har en af slagsen og er meget glad for den, i forhold til prisen er den fantastisk, hurtig AF osse.
|
| |
|
Kim Vester Boll
2. February 2012 kl. 19:29
Oprettet: April, 2011
Fra Nordvestjylland
|
#35
Tillykke med dit nye glas. Jeg ville beholde 18-105eren. Den er ikke så tosset endda med et rimeligt zoomområde der matcher din nye 70-200 og så har den VR der til dels kompenserer for de f2.8. Og igen hvis vi ikke bekymrer os om priser så er 17-55 f2.8 toppen af poppen til DX.
|
| |
|
kennet nielsen
2. February 2012 kl. 19:37
Oprettet: January, 2011
Fra 5610
|
#36
jeg har bestemt mig for jeg beholder mit 18 - 105 vr men tror jeg som Hamish snakkede om et 55-200 vr til mit nr 2 kamera som godt kan tåle og komme med ud og blive brugt
|
