Med sådant billede rør man både ved noget kønspolitisk og ved definition af begrebet kunst. Jeg synes dette billede er erotisk, (og lidt klamt - men det er kælderens skyld - smiler). Hvis man fjernede de erotiske virkemidler og kældervinduet ville - eller hvis det kunne overbevise mig om en mere naturlig situation (f.eks. snap shot med lidt kaotiske dyner og sådan), ville jeg nok være mere imponeret og synes det var heldigt. For der er god krop, - og fin evne for belysning. :-) Og jeg tror ikke jeg tænker sådan fordi jeg er kvinde (og modellen også er kvinde), - jeg tror jeg ville tænke det samme hvis der var tale om en mandlig model i helt samme komposition. Jeg synes heller ikke billedet isoleret set er anstødeligt. Men jeg mener; hvis mænd kan lide den positur - hvorfor vil de så ikke selv stille sig sådan op? De har også flotte kroppe (uanset alder). Hvorfor? At bruge erotiske virkemidler i kunst er for mig at se helt i orden. Men "lidt er bedre" end "for meget"". Lidt som religiøse virkemidler. Pointen er: lidt er godt, men for meget kan nemt gøre det trivielt (lidt ala overbroderet religiøse virkemidler i f.eks. Vagttårnet). Dette ment som overordnede betragtninger i debatten, og løsrevet til det smukke billede.

Jeg synes det er ok med det hvide felt. Det giver mening for mig. og hold kæft en flot udstråling du lige rammer der. Guidede du hende eller faldt det hele bare i hak? At hun piller ved bukserne forstår jeg (som kvinde) måske ikke er nødvendigt. For mig at se er hun flot, smuk, eventyrlig og tiltalende nok uden pilleri. (smiler).

Prøv med en lidt tykkere model næste gang.

Uniqt - Du skal ikke være ked af den meget ordentlige formulerede mistænkelighed, - den ville vi alle have hvis nogen sådan bare fandt en diamant. - Tag det som et komplement. - Og jeg synes det er helt ok med så flotte billeder, at kunne bevise. Det at få ideen og være så heldig - det er kreativt!

Er det taget ud af en bil rude? Hvad er mærket nedderst til venstre?